管道式電磁流量計具備無可動件、無壓損、量程寬、準確度高、穩定性好和使用壽命長等優點，是現在較多水司的首選產品。現在的在線檢測方法主要有超聲波流量計比對法、電參數法、清水池容積法三種，本文著重介紹這三種常用方法的優缺點和在線檢測工作中的一些體會。
一、超聲波流量計比對法
1．原理及操作
以便攜式超聲波流量計作為標準表，使流體在相同時間間隔內連續通過標準表和電磁流量計，比較兩者的輸出流量值，從而確定電磁流量計的計量性能。
2．優點
（1）此方法操作簡單，不用停水、停電，直接安裝在管段上即可，是目前較多水司常采用的方法。
（2）檢測結果直觀，直接顯示數據，可以對瞬時流量、累積流量進行比較。
3．缺點
（1）超聲波流量計的準確度比電磁流量計的準確度低（超聲波流量計一般為1%，而電磁流量計一般為0.5%），嚴格來說，不符合計量量值傳遞的規則（現在許多水司都使用“名義降級”采取放寬準確度來解決這一問題）。
（2）影響超聲波流量計準確度的不確定因素較多（如直管段是否足夠、管道里水的流態、管壁積垢、氣泡、溫度變化、噪聲、人為因素等）。
4．體會及建議
（1）作為標準表的超聲波流量計必須定期送國家授權的計量技術機構進行檢定。
（2）安裝超聲波流量計要有足夠長的直管段（一般情況下為前10D、后5D），最好有標準管段。
（3）檢測人員在檢測時必須規范操作，盡量減少誤差來源，例如正確輸入管材、襯里、管外徑、管壁厚度、管內介質等相關參數，準確安放探頭的位置等。
（4）在固定外部條件下（如測量點、水廠的開機臺數、壓力等），記錄不同流速、不同溫度的測量結果作對比。
二、電參數法
1．原理及操作
通過對直接影響管道式電磁流量計測量準確度的傳感器勵磁線圈電阻和對地絕緣電阻、電極接液電阻偏差率、轉換器各項參數轉換準確度、零點漂移等參數進行校準，確定電磁流量計保持在出廠標定時的計量性能狀態。一般測試項目如下：
傳感器部分：（1）勵磁線圈電阻和對地絕緣電阻；（2）電極與液體之間電阻；（3）信號電路絕緣電阻；（4）勵磁電路和信號之間的絕緣電阻。
轉換器部分：（1）零點檢查；（2）對轉換器內菜單設置的參數（如流量滿度范圍、口徑、儀表系數等）進行檢查；（3）使用模擬信號發生器對不同流量點進行檢查。
2．優點
（1）對流量計的性能進行檢測，發現其故障信息。
（2）檢測過程中不確定因素影響較少，檢測結果的準確度較高。
（3）可對轉換器的線性、重復性進行檢測。
3．缺點
（1）分別對傳感器和轉換器進行檢測，不能對流量計作整體校驗。
（2）每個廠家所配備的模擬信號發生器均不相同。
（3）只能通過測試流量計各項重要參數來判斷其運行是否正常、性能是否改變，但無法確定被測流量計數據的準確度。
（4）檢測過程中被檢流量計需要停止工作。
4．體會及建議
（1）在新購管道式電磁流量計時，要求廠家提供傳感器勵磁線圈電阻和對地絕緣電阻、電極與液體之間電阻等參數的出廠標定值，方便日后使用電參數法時作參照。
（2）熟悉不同廠家模擬信號發生器的使用方法。
（3）用來檢測各種參數的工具如指針式萬用表、數字式萬用表、兆歐表等，選用較高準確度的以減少誤差。
三、清水池容積法
1．原理及操作
利用水廠的清水池作為測量容器，首先將清水池水位調至高水位，關閉原水水泵和相應閥門、確認沒水進入清水池后，測量清水池水位在一定時間內的變化高度來計算出清水池變化體積，與相同時間段內電磁流量計的累計流量相比較，從而確定電磁流量計的計量性能。
2．優點
利用水廠的清水池作為測量容器，在原理上是一種最基本、最直觀可靠的檢測方法。
3．缺點
（1）只適用于出廠水管道式電磁流量計，具有局限性，不能廣泛使用。
（2）只能在不影響供水的情況下進行，檢測時間受到限制，并且需要動用較多的人力、物力。
（3）影響清水池容積法測量準確度的不確定因素較多，例如清水池竣工圖面積與實際面積存在的誤差、水池測高點位置的安裝、測試過程中人員的配合等都會直接影響測試結果。
4．體會及建議
（1）準確計算清水池和吸水井的面積，對照竣工圖紙減去清水池和吸水井中導流墻、梁、柱等所占的面積（最好能在清水池竣工時用高精度鋼尺實測其數據，留作以后測試使用）。
（2）選擇合理的水池高度變化測量點，最好是水平面波動比較小的地方，能反映水池整體的高度變化。
（3）確認流程上的閥門是否能完全關閉。
（4）在測試前制定詳細的計劃，安排人員，并要求記錄人員同步記錄有關數據。
四、舉例
市區供水分公司有石灣水廠、沙口水廠、新城區優質水廠共3家水廠，在用的原水流量計和出廠水流量計共17臺，其中管道式電磁流量計15臺。這部分電磁流量計使用的年限最短的有5年，最長的達18年。近期，市區供水分公司組織相關部門分別使用超聲波流量計比對法、電參數法、清水池容積法對市區供水分公司原水、出廠水電磁流量計水流量計的準確度進行檢測。下面以石灣水廠為例進行分析：
1．超聲波比對法檢測結果（見表1）
2.電參數法檢測結果（見表2）
3．清水池容積法檢測結果（見表3）
從表1至表3數據可以看出，三種檢測方法的結果比較吻合，如：
（1）石灣水廠三車間的原水流量計在使用超聲波流量計比對法檢測的結果誤差達-4.78%；用電參數法檢測，發現其勵磁線圈已短路，勵磁線圈對地絕緣電阻只有70kΩ，正常值應大于20MΩ，兩種方法的結果均顯示其異常。
（2）石灣水廠二車間與三車間出廠水流量計，在使用超聲波比對法檢測結果顯示相對誤差為2%，清水池容積法檢測結果顯示相對誤差為1%，兩種方法的結果均顯示三車間出廠流量計比二車間的計量偏快。
五、結論及建議
三種檢測方法都有其優點和不足，建議在實際工作中根據管道式電磁流量計的性能、使用情況結合使用。另根據國家新頒布的行業標準CJ/T364-2011《管道式電磁流量計在線校準要求》，已將超聲波流量計比對法、電參數法納入其中，也證明這兩種方法的可行性。
要保證管道式電磁流量計的穩定性和準確度，日常管理非常重要，下面是對流量計管理的一些建議：
（1）合理選擇流量儀表，規范安裝條件，減少誤差來源。
（2）加強檢測工作：安排人員定期對儀表進行檢查維護管理，以市區供水分公司為例，每季度使用超聲波流量計比對法水廠原水、出廠水電磁流量計進行檢測，當超聲波流量計比對法的檢測結果顯示異常時，使用電參數法或容積法對其進行復測，根據結果查找異常原因。
（3）重視數據分析工作：建立完整的流量計管理檔案，記錄新裝和使用中的檢測數據，并對監測數據、水泵開機情況、水位變化等多種參數綜合分析，判斷流量計的運行情況。
（4）在長期使用中，管道式電磁流量計各部件會有腐蝕、磨損、積垢、老化等現象，使流量計的穩定性、測量準確度下降，甚至發生故障。逐步對使用年限長、準確度下降的流量計進行改造。
以上內容來源于網絡，如有侵權請聯系即刪除!
